Detrás del Imperio Sojero: Conclusiones
Todo regimen de poder tiene su parte de despotismo, autoritarismo, esclavitud y dominación para constituirse en lo que es, y el caso del Imperio Sojero es una muestra clara de las cruces negras que se levantan en cada campo sembrado. Como se explica a lo largo del ensayo, la Mesa de Enlace ha encabezado la cruenta lucha contra la aplicación o aumento de retenciones, necesarias a lo largo de la historia para hacer posible la redistribución del ingreso y destinar a cada habitante del país un nivel de vida mejor.
Pero más allá de lo conocido por la sociedad, detrás del boom sojero hay crímenes aberrantes que las cámaras de televisión condescendientes con los grandes empresarios no muestran; a lo largo de la denominada "ruta de la soja", es decir, el camino que lleva a cabo su transportación para posterior venta y consumo, se esta generando paralelamente la "ruta de la trata", donde muchas niñas y adolescentes se convierten en la carnada de transportistas cegados por su apetito más descarado, vil y bestial que jamás se pueda imaginar. No es casual que tanto la trata de mujeres como la soja estén en el mismo camino, ya que ambos consolidan un negocio impresionante y calamitoso.
Además, los campos de la provincia de Santa Fe están siendo contaminados con agroquímicos constantemente, perpetuados por empresas multinacionales que se mueven con total libertad e impunidad, exterminando no solo los insectos que atentan contra la cosecha sino también con los habitantes de los pueblos, que se encuentran a escasos cien metros de las tierras. Un estudio que el Doctor Demaio llevó a cabo pudo comprobar que "el 86,6 por ciento de los niños de hasta dos años de la Colonia Alicia padece algún retraso mental demostrable como consecuencia de la aspersión de agrotóxicos" (publicado en Indymedia, el 12 de agosto de 2009). La situación es alarmante si se tiene en cuenta que el pedido que los habitantes de estas zonas infectadas se ubiquen a pocos metros de los campos sojeros fue formulado por Carlos Reutemann, Senador por Santa Fe Federal, que defiende la bandera de la Mesa de Enlace a capa y espada.
La ciudad más afectada por la utilización de glifosato es San Lorenzo, donde a las víctimas constantes de los agroquímicos se les suma la alteración del propio ecosistema, la contaminación en las napas que llegan a Rosario, la muerte de animales y el cambio en ellos, ya que en una reciente charla sobre Impacto Ambiental se mencionó el hecho que existen serpientes con dos colas y más grandes de lo normal. Parece de película, pero eso es lo que causan en nuestra región los tóxicos, consentidos por una clase política que tiene intereses creados en el boom de la soja.
El Imperio Sojero se ha consolidado como un centro de poder inaudito, con ambiciones que día a día van en aumento y que no es visible una salida favorable para el país, avasallado por empresas multinacionales que van dejando una estela de muerte y saqueo en su recorrido. Los recursos naturales que quedan están siendo absorbidos por el embudo contaminante que nos imponen titanes como Monsanto, número uno en destruir el medio ambiente, y por la necedad de la sociedad a aceptar lo que los mass media quieren instalar como normal, cuando en realidad le hacen el juego a los poderosos.
jueves, 21 de octubre de 2010
miércoles, 20 de octubre de 2010
Imperio Sojero (Segunda Entrega)
1)Economías regionales y Mesa de Enlace
Las economías regionales tienen como principal característica la producción específica como por ejemplo el cultivo de la vid en Cuyo, las frutas de pepita en el Alto Valle del Río Negro, la caña de azucar en Tucumán, cítricos y arroz en Entre Ríos, algodón en Chaco, lana en la Patagonia, té y yerba mate en Misiones.
Tras los años de convertibilidad, las economías regionales quedaron aisladas del mundo y, para peor de males, se nota una disminución en la calidad de tierras en comparación con la región pampeana, y en algunos lugares la producción se logra bajo regadíos. Pero este sector vivió su momento de gloria en 1930 durante la crisis económica que detonó con la caida de Wall Street, donde al dificultarse la importación, esos productos abastecieron el mercado local en su totalidad, comenzando aquí el auge del sector y a su vez el de la industria nacional.
En la revista "Agricultores" hay una nota sobre un discurso que hizo Eduardo Buzzi sosteniendo que las economías regionales están atravesando un momento crítico, y que el principal culpable (como en todas las discusiones) es el kirchnerismo; de esta manera surge el siguiente interrogante: ¿puede pensarse a las debilitadas economías regionales en una unión con el imperio sojero?, y la respuesta puede obtenerse en la historia: cuando los precios de la Pampa húmeda empeoraban, los de las economías regionales y la industria mejoraban notablemente, pero desde hace un tiempo la cosa se ha ido inclinando a favor del boom de la soja, olvidando las economías regionales.
2)Retenciones
El tema de fondo del conflicto entre la Mesa de Enlace y el Gobierno han sido las retenciones a la exportación de soja en especial. No obstante, si revisamos nuestra historia comprenderemos que siempre han existido retenciones para evitar ganancias excesivas y que los precios domésticos de los productos de la Pampa húmeda se eleven en demasía, disminuyendo el salario real, presentándose la dicótoma de abastecer al mundo pero no a los habitantes del país. Por esto, desde siempre ha convenido el negocio en el exterior que en Argentina, comprendiendo una arista más del problema que atravesamos y seguiremos atravesando si no pensamos una política nacional de crecimiento y desarrollo. De esta manera, las retenciones se transforman en un mecanismo de redistribución del ingreso en todas las regiones del país y sus sectores económicos.
3)El uso de agroqúimicos
Los agroquímicos más conocidos son los insecticidas, herbicidas y fertilizantes, y su uso se ha vuelto perjudicial para la salud de las personas, ya que ingresan por las napas, y en varios lugares han causado problemas respiratorios, en la piel y muertes.
Uno de los agroquímicos que se utilizan es el Glifosato, que cuando se incorpora a los herbicidas conforman un frente peligroso para la población; sin embargo, su uso está entendido para rociar los campos de soja, que son manipulados geneticamente para que sea más resistente el producto. Esto tira por la borda cualquier postura pro-agroquímico, dado que sus resultados son evidentes: el portal de información Eco-Net detalla que "estudios de toxicidad revelaron efectos adversos en todas las categorías estandarizadas de pruebas toxicológicas de laboratorio en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad sub aguda (lesiones en glándulas salivales), toxicidad crónica (inflamación gástrica), daños genéticos (en células sanguíneas humanas), trastornos reproductivos (recuento espermático disminuido en ratas; aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas en conejos), y carcinogénesis (aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en ratas macho y de cáncer tiroideo en hembras)".
En la actualidad, el Roundup producido por Monsanto contiene glifosato y se ha convertido en un producto muy peligroso, sin embargo esta importante empresa de la contaminación y el desastre ha privilegiado el dinero por sobre la salud de la población, transformándose también en el producto más utilizado del mundo.
Para ver el desastre de Monsanto, pueden ver el documental de Marie Monique Robin "El mundo según Monsanto desde AQUI
Fuentes Utilizadas:
Revista Agricultura Nº 80 (Febrero, Marzo y Abril de 2009)
Diario La Tierra Nº 7470 (Agosto de 2009)
Diario ABC Rural Nº 95 (2 de Agosto de 2009)
Portal Web Eco-Net
Diario La Voz
Texto "La Agricultura y la Ganadería"
Las economías regionales tienen como principal característica la producción específica como por ejemplo el cultivo de la vid en Cuyo, las frutas de pepita en el Alto Valle del Río Negro, la caña de azucar en Tucumán, cítricos y arroz en Entre Ríos, algodón en Chaco, lana en la Patagonia, té y yerba mate en Misiones.
Tras los años de convertibilidad, las economías regionales quedaron aisladas del mundo y, para peor de males, se nota una disminución en la calidad de tierras en comparación con la región pampeana, y en algunos lugares la producción se logra bajo regadíos. Pero este sector vivió su momento de gloria en 1930 durante la crisis económica que detonó con la caida de Wall Street, donde al dificultarse la importación, esos productos abastecieron el mercado local en su totalidad, comenzando aquí el auge del sector y a su vez el de la industria nacional.
En la revista "Agricultores" hay una nota sobre un discurso que hizo Eduardo Buzzi sosteniendo que las economías regionales están atravesando un momento crítico, y que el principal culpable (como en todas las discusiones) es el kirchnerismo; de esta manera surge el siguiente interrogante: ¿puede pensarse a las debilitadas economías regionales en una unión con el imperio sojero?, y la respuesta puede obtenerse en la historia: cuando los precios de la Pampa húmeda empeoraban, los de las economías regionales y la industria mejoraban notablemente, pero desde hace un tiempo la cosa se ha ido inclinando a favor del boom de la soja, olvidando las economías regionales.
2)Retenciones
El tema de fondo del conflicto entre la Mesa de Enlace y el Gobierno han sido las retenciones a la exportación de soja en especial. No obstante, si revisamos nuestra historia comprenderemos que siempre han existido retenciones para evitar ganancias excesivas y que los precios domésticos de los productos de la Pampa húmeda se eleven en demasía, disminuyendo el salario real, presentándose la dicótoma de abastecer al mundo pero no a los habitantes del país. Por esto, desde siempre ha convenido el negocio en el exterior que en Argentina, comprendiendo una arista más del problema que atravesamos y seguiremos atravesando si no pensamos una política nacional de crecimiento y desarrollo. De esta manera, las retenciones se transforman en un mecanismo de redistribución del ingreso en todas las regiones del país y sus sectores económicos.
3)El uso de agroqúimicos
Los agroquímicos más conocidos son los insecticidas, herbicidas y fertilizantes, y su uso se ha vuelto perjudicial para la salud de las personas, ya que ingresan por las napas, y en varios lugares han causado problemas respiratorios, en la piel y muertes.
Uno de los agroquímicos que se utilizan es el Glifosato, que cuando se incorpora a los herbicidas conforman un frente peligroso para la población; sin embargo, su uso está entendido para rociar los campos de soja, que son manipulados geneticamente para que sea más resistente el producto. Esto tira por la borda cualquier postura pro-agroquímico, dado que sus resultados son evidentes: el portal de información Eco-Net detalla que "estudios de toxicidad revelaron efectos adversos en todas las categorías estandarizadas de pruebas toxicológicas de laboratorio en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad sub aguda (lesiones en glándulas salivales), toxicidad crónica (inflamación gástrica), daños genéticos (en células sanguíneas humanas), trastornos reproductivos (recuento espermático disminuido en ratas; aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas en conejos), y carcinogénesis (aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en ratas macho y de cáncer tiroideo en hembras)".
En la actualidad, el Roundup producido por Monsanto contiene glifosato y se ha convertido en un producto muy peligroso, sin embargo esta importante empresa de la contaminación y el desastre ha privilegiado el dinero por sobre la salud de la población, transformándose también en el producto más utilizado del mundo.
Para ver el desastre de Monsanto, pueden ver el documental de Marie Monique Robin "El mundo según Monsanto desde AQUI
Fuentes Utilizadas:
Revista Agricultura Nº 80 (Febrero, Marzo y Abril de 2009)
Diario La Tierra Nº 7470 (Agosto de 2009)
Diario ABC Rural Nº 95 (2 de Agosto de 2009)
Portal Web Eco-Net
Diario La Voz
Texto "La Agricultura y la Ganadería"
sábado, 16 de octubre de 2010
Imperio Sojero (Primera Entrega)
El siguiente informe es un trabajo de recopilación de datos que fue realizado en el año 2009.
Introducción
Desde hace poco más de un año, en el país se ha iniciado un conflicto de intereses entre el Gobierno Nacional, con Cristina Fernández de Kirchner a la cabeza, y la autodenominada Mesa de Enlace, compuesta por Hugo Biolcatti (Presidente de Sociedad Rural), Eduardo Buzzi (Presidente de la Federación Agraria), Mario Llambías (Presidente de Confederaciones Rurales Argentinas) y Carlos Garetto (Presidente de Coninagro). Esta disputa comenzó con la presentación que hizo la Presidenta de la Nación en Junio de 2008, donde se buscaba implementar las retenciones móviles a la soja, con la rectificación de la resolución 125; a partir de aquí, los medios de comunicación han jugado un papel determinante para la instalación del tema(en su mayoría promulgándose a favor de los sectores empresariales del campo)y, como grandes constructores de una verdad totalmente parcial han captado en las masas acríticas la atención necesaria para imponer una sola mirada: la crisis del sector agropecuario.
El objeto de esta investigación es el análisis de opiniones, comentarios, editoriales y cualquier otra participación de los principales representantes de los intereses que rondan al campo. Para poder lograrlo, se tomarán las posturas y aseveraciones que han expresado partidarios del sector, sosteniendo la baja de las retenciones y, en algunos casos, la no aplicación de la misma. De esta manera, los medios gráficos a estudiar son los siguientes: Revista Agricultores (de Agricultores Federados Argentinos), y los diarios ABC Rural (propiedad de Luis Nardi, presidente de AgroActiva) y La Tierra (su director es Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria).
Estas publicaciones fueron hechas luego del llamado al dialogo del Gobierno Nacional, lo cual tiene una gran validez a la hora de entender un poco más que es lo que piensan los "representantes del campo argentino" implicados en la puja por las retenciones y que intereses defienden, ya que nunca antes se había dado una "casi-unión" entre los 4 integrantes que conforman la Mesa de Enlace.
Discusión Gobierno - Mesa de Enlace
Industria vs. Campo
Durante la Presidencia de Nestor Kirchner (2003-2007), la economía del país se vio fortalecida y con un importante crecimiento tras el profundo desguace del Estado durante más de 20 años y que desembocó en la crisis del 2001, con la renuncia de Fernando De La Rúa. La causa del despegue de la economía fue la recuperación de la industria luego de las privatizaciones durante la época menemista de los 90, que dejaba obreros sin puestos de trabajo cada día.
El hecho de la preponderancia del sector industrial no cayó del todo bien en la Federación Agraria y, Eduardo Buzzi (representante de la entidad) comenzaba a hacer sus primeras apariciones en soledad frente a los medios y pedia que las políticas del gobierno también nucleen al sector agrario, pero para ese entonces el pedido de Buzzi no estaba consolidado, ya que no existía ni un mínimo acercamiento entre las bases que hoy forman la Mesa de Enlace, ni mucho menos tenían la corporación mediática de su lado. Fue así como empezó a formarse el primer foco antagónico entre la gestión Kirchner (primero con Nestor, después con Cristina), donde el desarrollo de la industria estaba en contrapartida al deseo de los intereses monopólicos del "campo".
Exportación de soja actualmente (año 2009)
Los datos aportados por la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca en septiembre de 2008 anunciaba que Argentina había exportado 10,55 millones hasta ese momento, y registrando un crecimiento del 22 por ciento respecto al mismo mes el año anterior. Este dato no es menor si se tiene en cuenta que meses antes había comenzado una gran lockout patronal impulsado por los sectores antes mencionados.
En el diario "La Tierra", se cita textualmente las declaraciones de Eduardo Buzzi posterior a la reunión que mantuvieron con el Gobierno Nacional; en la misma, el representante de FAA sostiene que "se frustró la expectativa de los productores, porque uno de los temas principales, que es el de retenciones, no se pudo abordar ni hay esperanza que esto vaya camino a modificarse". Las palabras del dirigente son esclarecedoras para comprender aún más el interés que hay en esta discusión: la soja se ha convertido en un boom y un bastión importante de la propuesta de una política económica en donde los privilegios son para unos pocos, reivindicando los años de la oligarquía argentina con Julio Argentino Roca a la cabeza, y las retenciones "conspiran" ante los anhelos de prosperidad de los jeques del campo.
En este sentido, es importante analizar este fenómeno de crecimiento en las exportaciones sojeras en contrapartida con la puja de intereses entre las partes que confluyen. Como antes se mencionó, desde el inicio del modelo económico de los Kirchner, la industria ha crecido bastante, donde podemos tomar como ejemplo el subsidio a la General Motors para evitar que trabajadores corran la misma suerte que en la decada menemista, con las privatizaciones y la venta de los recursos estatales a capitales extranjeros.
Modelo y proyecto de país
Desde hace un tiempo se esta hablando de "modelo" y "proyecto de país", palabras que carecen de sentido si no están acompañadas por políticas concretas, pero si provienen desde alguna voz profética de la Mesa de Enlace, repercute de otra manera en los contaminados medios informativos y en su unidad global, la corporación mediática.
En la 123 Exposición Anual de la Sociedad Rural Argentina, entidad aristocrática de nuestra historia (con antecendentes golpistas), Eduardo Buzzi alzó su voz y aseguró que "esto es un debate por el tipo de país al que apuntamos, por el modelo agropecuario que va a implementarse (...) Porque si hay algo a lo que no nos vamos a resignar, es a que la tradición y los oficios del campo argentino se conviertan en un espectáculo para ir a ver una semana al año, en festivales como el de Jesus María". Ahora bien ¿que es para Buzzi un campo donde se pueda ver una semana al año?, quizás la explicación esté en la división histórica que se retoma en estos días entre unitarios y federales; en los primeros intentos por formar una Nación, los conflictos por comandar el destino del país estaban planteados desde el comienzo y se mantienen hasta el día de la fecha.
Indudablemente caemos en la redundancia de que en Argentina coexisten dos modelos: el que sostiene el Gobierno y el promulgado por la Mesa de Enlace, muy parecido a la concentración de tierras durante la generación del 80, mucho antes que los inmigrantes llegaran al país.
La "unión"
Siguiendo con el análisis de algunos artículos del diario "La Tierra", es evidente la falsa conciencia que se desprende desde los representantes de los intereses del campo y utilizan la Exposición Rural como comando de operaciones. Desde el altar repleto de micrófonos y sus discursos desprenden un odio bestial al Gobierno, que en algunos casos se traduce en discriminación de genero traducidas en declaraciones con alto grado de misoginia.
Por su parte, el diario ABC Rural titula "Reencuentro campo-Gobierno: la misma película", y en refencia a la convergencia entre los jeques del campo sostienen: "sin embargo, puertas afuera, inteligentemente, han sabido mantener una unidad cuasi monolítica que mantiene en vilo al Gobierno, que hizo todo lo posible por resquebrajar ese bloque que es la Mesa de Enlace"; esta aseveración da cuenta de que no los une amor, sino el espanto: ir por la cabeza de los Kirchner, y mientras tanto, seguir estirando su vida política en los medios de comunicación y en la sociedad.
Introducción
Desde hace poco más de un año, en el país se ha iniciado un conflicto de intereses entre el Gobierno Nacional, con Cristina Fernández de Kirchner a la cabeza, y la autodenominada Mesa de Enlace, compuesta por Hugo Biolcatti (Presidente de Sociedad Rural), Eduardo Buzzi (Presidente de la Federación Agraria), Mario Llambías (Presidente de Confederaciones Rurales Argentinas) y Carlos Garetto (Presidente de Coninagro). Esta disputa comenzó con la presentación que hizo la Presidenta de la Nación en Junio de 2008, donde se buscaba implementar las retenciones móviles a la soja, con la rectificación de la resolución 125; a partir de aquí, los medios de comunicación han jugado un papel determinante para la instalación del tema(en su mayoría promulgándose a favor de los sectores empresariales del campo)y, como grandes constructores de una verdad totalmente parcial han captado en las masas acríticas la atención necesaria para imponer una sola mirada: la crisis del sector agropecuario.
El objeto de esta investigación es el análisis de opiniones, comentarios, editoriales y cualquier otra participación de los principales representantes de los intereses que rondan al campo. Para poder lograrlo, se tomarán las posturas y aseveraciones que han expresado partidarios del sector, sosteniendo la baja de las retenciones y, en algunos casos, la no aplicación de la misma. De esta manera, los medios gráficos a estudiar son los siguientes: Revista Agricultores (de Agricultores Federados Argentinos), y los diarios ABC Rural (propiedad de Luis Nardi, presidente de AgroActiva) y La Tierra (su director es Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria).
Estas publicaciones fueron hechas luego del llamado al dialogo del Gobierno Nacional, lo cual tiene una gran validez a la hora de entender un poco más que es lo que piensan los "representantes del campo argentino" implicados en la puja por las retenciones y que intereses defienden, ya que nunca antes se había dado una "casi-unión" entre los 4 integrantes que conforman la Mesa de Enlace.
Discusión Gobierno - Mesa de Enlace
Industria vs. Campo
Durante la Presidencia de Nestor Kirchner (2003-2007), la economía del país se vio fortalecida y con un importante crecimiento tras el profundo desguace del Estado durante más de 20 años y que desembocó en la crisis del 2001, con la renuncia de Fernando De La Rúa. La causa del despegue de la economía fue la recuperación de la industria luego de las privatizaciones durante la época menemista de los 90, que dejaba obreros sin puestos de trabajo cada día.
El hecho de la preponderancia del sector industrial no cayó del todo bien en la Federación Agraria y, Eduardo Buzzi (representante de la entidad) comenzaba a hacer sus primeras apariciones en soledad frente a los medios y pedia que las políticas del gobierno también nucleen al sector agrario, pero para ese entonces el pedido de Buzzi no estaba consolidado, ya que no existía ni un mínimo acercamiento entre las bases que hoy forman la Mesa de Enlace, ni mucho menos tenían la corporación mediática de su lado. Fue así como empezó a formarse el primer foco antagónico entre la gestión Kirchner (primero con Nestor, después con Cristina), donde el desarrollo de la industria estaba en contrapartida al deseo de los intereses monopólicos del "campo".
Exportación de soja actualmente (año 2009)
Los datos aportados por la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca en septiembre de 2008 anunciaba que Argentina había exportado 10,55 millones hasta ese momento, y registrando un crecimiento del 22 por ciento respecto al mismo mes el año anterior. Este dato no es menor si se tiene en cuenta que meses antes había comenzado una gran lockout patronal impulsado por los sectores antes mencionados.
En el diario "La Tierra", se cita textualmente las declaraciones de Eduardo Buzzi posterior a la reunión que mantuvieron con el Gobierno Nacional; en la misma, el representante de FAA sostiene que "se frustró la expectativa de los productores, porque uno de los temas principales, que es el de retenciones, no se pudo abordar ni hay esperanza que esto vaya camino a modificarse". Las palabras del dirigente son esclarecedoras para comprender aún más el interés que hay en esta discusión: la soja se ha convertido en un boom y un bastión importante de la propuesta de una política económica en donde los privilegios son para unos pocos, reivindicando los años de la oligarquía argentina con Julio Argentino Roca a la cabeza, y las retenciones "conspiran" ante los anhelos de prosperidad de los jeques del campo.
En este sentido, es importante analizar este fenómeno de crecimiento en las exportaciones sojeras en contrapartida con la puja de intereses entre las partes que confluyen. Como antes se mencionó, desde el inicio del modelo económico de los Kirchner, la industria ha crecido bastante, donde podemos tomar como ejemplo el subsidio a la General Motors para evitar que trabajadores corran la misma suerte que en la decada menemista, con las privatizaciones y la venta de los recursos estatales a capitales extranjeros.
Modelo y proyecto de país
Desde hace un tiempo se esta hablando de "modelo" y "proyecto de país", palabras que carecen de sentido si no están acompañadas por políticas concretas, pero si provienen desde alguna voz profética de la Mesa de Enlace, repercute de otra manera en los contaminados medios informativos y en su unidad global, la corporación mediática.
En la 123 Exposición Anual de la Sociedad Rural Argentina, entidad aristocrática de nuestra historia (con antecendentes golpistas), Eduardo Buzzi alzó su voz y aseguró que "esto es un debate por el tipo de país al que apuntamos, por el modelo agropecuario que va a implementarse (...) Porque si hay algo a lo que no nos vamos a resignar, es a que la tradición y los oficios del campo argentino se conviertan en un espectáculo para ir a ver una semana al año, en festivales como el de Jesus María". Ahora bien ¿que es para Buzzi un campo donde se pueda ver una semana al año?, quizás la explicación esté en la división histórica que se retoma en estos días entre unitarios y federales; en los primeros intentos por formar una Nación, los conflictos por comandar el destino del país estaban planteados desde el comienzo y se mantienen hasta el día de la fecha.
Indudablemente caemos en la redundancia de que en Argentina coexisten dos modelos: el que sostiene el Gobierno y el promulgado por la Mesa de Enlace, muy parecido a la concentración de tierras durante la generación del 80, mucho antes que los inmigrantes llegaran al país.
La "unión"
Siguiendo con el análisis de algunos artículos del diario "La Tierra", es evidente la falsa conciencia que se desprende desde los representantes de los intereses del campo y utilizan la Exposición Rural como comando de operaciones. Desde el altar repleto de micrófonos y sus discursos desprenden un odio bestial al Gobierno, que en algunos casos se traduce en discriminación de genero traducidas en declaraciones con alto grado de misoginia.
Por su parte, el diario ABC Rural titula "Reencuentro campo-Gobierno: la misma película", y en refencia a la convergencia entre los jeques del campo sostienen: "sin embargo, puertas afuera, inteligentemente, han sabido mantener una unidad cuasi monolítica que mantiene en vilo al Gobierno, que hizo todo lo posible por resquebrajar ese bloque que es la Mesa de Enlace"; esta aseveración da cuenta de que no los une amor, sino el espanto: ir por la cabeza de los Kirchner, y mientras tanto, seguir estirando su vida política en los medios de comunicación y en la sociedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)